一.国外 eF2
反家庭暴力公益广告 S=U<
标语是：有四分之一的妇女成为家庭暴力的受害者。 w]}
 HZ;i_
 +
 rSqzk
 &{-i
极具视觉冲击力。楚楚怜人的受害者与身上写着“犯罪现场”的标带形成鲜明的对比。 }4)-(
©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 bcZ]*;
二.国内 8(pO=
©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 'R=e
呼吁女性关注自身健康的公益广告 D
 l3
 -(_R{U
lisa ©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 &--).
 aoF
许静 ©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 Bg"
 P
陈丹 ©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 #fj
近日,网上网下最热门的话题除去世界杯外恐怕就是“女主播全裸公益广告”事件了。 <zP
6月8日,一幅全裸出镜的“呼吁女性关注自身健康“的公益广告，出现在长沙市区主要公交站台的广告牌上。广告中三位女性全部全裸出境，仅遮掩重要部位，三位女性分别是湖南某电视台当红女主持许静、长沙某电视台当家花旦陈丹和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告一“出街”，一时之间长沙城里街头巷议。 c03X:8
此广告图片不久便在网上传开，一时之间，广大网友争相讨论，争议不断，争议的焦点主要集中在“女主播全裸拍公益广告可不可以”。大部分网友对此持反对态度，也有部分网友表示全裸拍公益广告未尝不可，还有一部分网友则比较“麻木”了，认为现在这社会已经分不清什么是色情什么是艺术。 &
就在争论仍在继续的时候，网上又出现一篇名为“同样是全裸,为啥国外和国内相差就这么大？”的帖子，随后被各大网站相继转载。在这篇帖子里，作者将国外的一个“反家庭暴力公益广告”和国内的“女主播呼吁女性关注自身健康“的公益广告进行了对比，这两个广告都有个共同点，广告中的女性都是全裸。作者在列出两个广告后，得出了“同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见.”的结论，指出前者意思一目了然，让人一看就明白所要表达的意思，而后者非但让人感觉不到这是在“呼吁女性关注自身健康”，反倒引起了其他的争论，由此而提出“问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这‘全裸’中看出多少‘公益’”的疑问。 ;TfHQ
此帖评论虽然不多，但帖中所提出的问题却值得深思。 W|"
©绿野仙踪(http://www.yelia.com) -- 赠人玫瑰，手有余香。 aR
三.评论 `T)-
同样是全裸,同样是公益广告,两者一对比,高下立见. |rki;m
前者,偶们一看图就知道是宣传反家庭暴力,虽然“全裸”,但丝毫感觉不到“色情”. ,c
后者,如果不说是公益广告,偶不知道有多少人从这“全裸”中可以看出“公益”性质,看出这是在“呼吁女性关注自身健康”？ %!Q?
问题的关键不是全裸拍广告可不可以,而是大家能从这“全裸”中看出多少“公益”. q(E0?.
公众如果看不出“公益”之处，此种“公益广告”还有何用？ ,zR`-l
注册为会员或者正常登录后，以下每帖的自动水印将不再出现。谢谢。 【温馨提示】本文转载自：绿野仙踪 http://www.yelia.com |